Política editorial

La Revista se rige de acuerdo con las siguientes políticas y valores:

Se fomentará el uso de un lenguaje inclusivo y no sexista, y los autores deberán declarar cualquier conflicto de interés, siendo responsables del contenido de sus artículos. La evaluación de manuscritos será sistemática, transparente y por pares, con reconocimiento a los revisores. Index gestionará la plataforma editorial y el repositorio de artículos. Las correcciones, quejas o retracciones se manejan conforme a la Guía de Retracción de COPE, y la difusión será a través del sitio electrónico de la revista.

Proceso de revisión por pares

Todos los artículos sometidos a evaluación y consideración en la revista, son sometidos a un estricto y muy riguroso proceso de revisión por pares a doble ciego (Double-Blind peer review).

Los árbitros (peer reviewers) no conocen la identidad de los autores ni a estos se les informa quiénes realizaron el arbitraje. Asimismo, en el proceso de publicación, los manuscritos serán sometidos a corrección de estilo, por lo que podrán ser modificados por la redacción de la revista. En todos los casos, será comunicadas a los autores.

Decisiones Editoriales

Los dictámenes del proceso de revisión pueden concluir sobre un artículo: Aceptado para publicación, Revisión Mayor (donde se solicita a los autores realizar cambios mayores a su artículo antes de poder ser sometido nuevamente a valoración por la revista), Revisión Menor (donde se solicita a los autores realizar cambios menores antes de poder ser sometido nuevamente a valoración), rechazado (artículo no apto para publicación en la revista). Las decisiones del comité editorial son inapelables.

Se hace notar a los autores que someten un artículo a la Revista Internacional de Reparación Tisular y Heridas, que el acto de someter un artículo, realizar correcciones (mayores o menores sugeridas por el editor en jefe, por los revisores editoriales o el comité editorial) no garantiza de ninguna manera aceptación del artículo en cuestión. Se agradece su comprensión y paciente durante todo el proceso.

Los manuscritos a los que se solicite corrección, revisión o modificación y que no hayan sido nuevamente enviados a consideración por los autores responsables en un período de 8 semanas, serán eliminados del archivo, por lo que los autores deberán volver a someter su manuscrito y artículo como un trabajo nuevo.

La revista sigue el código de buenas prácticas descrito por el Committee on Publication Ethics (COPE) y las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). A continuación, se exponen las principales directrices que autores y revisores deben seguir para garantizar la calidad y ética de las publicaciones.

Para Autores

1. Protección de personas y animales: Los estudios en humanos deben contar con la aprobación de un comité de ética, adjuntando el documento correspondiente y cumpliendo con la Declaración de Helsinki. Los autores deberán indicar en la sección de "Métodos" que los procedimientos han sido aprobados por un comité de ética y que han obtenido el consentimiento informado de los sujetos de estudio.

2. Confidencialidad y privacidad: Los autores son responsables de proteger la identidad de los pacientes. No deben incluir nombres, iniciales ni información que pueda identificar a los sujetos de estudio, a menos que exista un consentimiento expreso para su divulgación.

3. Autoría: Sólo aquellos que cumplan con los criterios establecidos por el ICMJE deben figurar como autores. El orden y número de autores debe ser definitivo al momento de enviar el manuscrito.

4. Conflicto de intereses: Los autores deben declarar cualquier relación financiera o personal que pueda influir en el trabajo, tanto en la carta de presentación como en la plataforma de envío.

5. Plagio y originalidad: No se aceptarán manuscritos previamente publicados o que estén siendo evaluados simultáneamente en otra revista. Cualquier material previamente publicado debe contar con los permisos correspondientes.

6. Correcciones y retractaciones: La revista sigue las guías de COPE e ICMJE en cuanto a correcciones o retractaciones.

7. Uso de inteligencia artificial: Se seguirán las recomendaciones de COPE e ICMJE en cuanto al uso de inteligencia artificial en la redacción de investigaciones.

Para Revisores

1. Responsabilidad y confidencialidad: Los revisores deben actuar con responsabilidad, imparcialidad y confidencialidad. La información contenida en los manuscritos no debe ser divulgada o utilizada para fines personales.

2. Conflictos de interés: Los revisores deben declarar cualquier conflicto de interés que pudiera influir en su evaluación del manuscrito.

3. Evaluación del manuscrito: Los revisores evaluarán la originalidad, relevancia científica, calidad metodológica y adherencia a principios éticos. Cualquier sospecha de prácticas indebidas como plagio o manipulación de datos debe ser reportada al editor jefe.

4. Uso de inteligencia artificial: Los revisores deben solicitar permiso antes de utilizar herramientas de inteligencia artificial para la revisión de manuscritos, ya que puede violar los términos de confidencialidad.

Enlaces útiles:

- COPE: https://publicationethics.org/

- ICMJE: https://www.icmje.org/

Autoría e inteligencia artificial

La revista sigue las recomendaciones estipuladas por el Committee on Publication Ethics (COPE) en relación con el uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) en la redacción de contenidos científicos. COPE y otras organizaciones internacionales, como WAME y JAMA Network, establecen que las herramientas de IA, tales como ChatGPT, no pueden figurar como autores de un artículo, ya que no cumplen con los requisitos de autoría y no pueden asumir responsabilidad legal por el trabajo presentado.

Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, la producción de imágenes o gráficos, o en la recopilación y análisis de datos, deben declarar de forma transparente cómo y qué herramientas se han utilizado en la sección de Materiales y Métodos del artículo. Los autores son completamente responsables del contenido de su manuscrito, incluidas las secciones creadas con herramientas de IA, y son responsables de cualquier infracción ética en la publicación.

Recursos relacionados:

https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author

https://wame.org/page3.php?id=106

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2801170